« Seule la réalité est capable d'éveiller l'œil, de l'arracher à son rêve solitaire, à sa vision, pour le contraindre à l'acte conscient de voir, au regard. » (Giacometti)
Emmanuel Macron est présenté par les médias dominants français comme un allié de choix des États-Unis (EU) dans la géopolitique mondiale. La preuve en serait qu’il est le premier chef d’État à être invité aux États-Unis après les élections de mi-mandat. Analysons ensemble le réel avant de penser à l’idéal !
Les élections à mi-mandat aux États-Unis
Elles ont bien évidemment une importance capitale, car les EU sont aujourd’hui la première puissance économique, militaire, culturelle et donc politique de la planète. Joe Biden et son actuelle administration ont formellement perdu la majorité à la Chambre des représentants, mais ont gardé la majorité au Sénat. Mais une majorité aussi courte pour le parti républicain à la Chambre des représentants ne devrait pas empêcher le président des EU de passer un accord avec quelques républicains, vu les prérogatives du poste et le fait que le Sénat — même avec une très courte majorité — peut refuser un budget voté par les représentants — qui gardent tout de même l’initiative parlementaire en ce domaine.
D’autant que Donald Trump aura fort à faire en 2023 dans l’élection primaire républicaine où les jeux sont loin d’être faits. Le fait que le parti républicain ait pris fait et cause pour les intégristes chrétiens, notamment sur le droit à l’IVG, ne lui a pas permis de bénéficier du mécontentement social des couches populaires face à la politique de l’administration de Joe Biden(1)Que ce soit le parti au pouvoir, démocrate ou républicain, la politique économique et sociale américaine est depuis Truman, une politique antisociale. Mais une partie des couches populaires utilisait les élections de mi-mandat pour voter contre le parti au pouvoir ayant mené une politique antisociale..
Cette élection de mi-mandat a été caractérisée par une forte mobilisation des jeunes et de la communauté afro-américaine contre les candidats républicains « trumpistes » les plus radicaux qui, pour beaucoup d’entre eux, ont été battus. Notons également le fort engagement syndical, inédit depuis des dizaines d’années, en particulier dans les États victimes de la désindustrialisation et pour soutenir la politique des démocrates d’investissements et de subventions dans l’industrie américaine. Signalons enfin les très bons résultats des candidats de l’aile gauche du parti démocrate : peut-être l’entame d’un renouvellement en terme idéologique et de génération du personnel politique ?
Les gains diplomatiques pour les États-Unis
Sur le plan international, l’administration Biden au service des multinationales américaines a marqué des points. Elle tire profit de la nouvelle habileté étasunienne dans le processus de nouvelle vassalisation culturelle de l’Union européenne depuis 2014 (voir ci-dessous). Après avoir réussi à « convaincre » la France et l’Allemagne d’une part et l’Ukraine d’autre part d’abandonner l’application des accords de Minsk 1 puis de Minsk 2, après avoir préparé avec son principal allié la Grande-Bretagne, l’armée ukrainienne entre 2016 et 2022, elle a largement bénéficié de l’agression condamnable du régime russe du 24 février 2022 contre l’Ukraine. Nous ne reprendrons pas ici l’analyse de la guerre Russie-Ukraine que nous avons largement commentée dans ReSPUBLICA (voir https://www.gaucherepublicaine.org/tag/guerre-dukraine). Mais sur le plan économique et politique, les EU ont réussi à enrayer, tout du moins, à court terme, leur déclin de grande puissance impérialiste dominante.
La réussite de l’Inflation Reduction Act (IRA)
Sur le plan économique, l’IRA constitue un soutien aux exportations américaines d’une ampleur considérable. Et tant pis pour les règles de l’OMC et pour les pays européens qui, comme la France, ont désindustrialisé en se vassalisant sur le plan économique face aux EU par la vente de fleurons économiques français(2)Emmanuel Macron en est conscient, car il a dit devant la communauté française à Washington que le « risque, c’est que face aux défis de l’époque, les EU, c’est normal(…), et regardent ensuite la rivalité avec la Chine. Et, en quelque sorte, que l’Europe et la France deviennent une sorte de variable d’ajustement » (Les Echos 1er décembre 2022). Durant ce même discours, il a donné son objectif, celui de « bâtir un dialogue stratégique » avec les EU. Et selon l’AFP, reçu par une assemblée de parlementaires, après avoir dit que l’IRA était « super-agressives » pour les entreprises européennes, il déclare « je ne veux pas devenir un marché pour les produits américains parce que j’ai exactement les mêmes produits que vous. J’ai une classe moyenne (qui doit) travailler et des gens qui doivent trouver du boulot. Et la conséquence de l’IRA est que vous allez peut-être régler votre problème, mais vous allez aggraver le mien » et en ajoutant être « navré d’être aussi direct ».. D’autant que la probable destruction par les services secrets anglo-saxons des gazoducs Nord Stream 1 et 2 leur permet d’assurer l’export de leur gaz de schiste de façon maximale (et tant pis pour l’écologie et le climat). Tout est au beau fixe par ailleurs pour les céréales étasuniennes.
L’Allemagne et l’Union européenne
Pour sa part Olaf Scholz, dans son discours de Prague, a lancé l’idée d’une UE à 36 pays, c’est-à-dire de la dernière étape de l’élargissement sans approfondissement de cette Union européenne-là, dernière phase de la constitution de l’Hinterland allemand par incorporation des derniers pays européens de l’OTAN dans l’Union européenne.
Dans un monde tourné vers l’intensification des guerres régionales, l’influence étasunienne serait encore renforcée dans l’Union européenne par le fait que ce sont les pays de l’OTAN les plus vassalisés aux EU qui seraient largement majoritaires dans l’UE autour de l’Allemagne, des Pays-Bas et aujourd’hui des pays du Nord de l’Europe.
La deuxième proposition d’Olaf Scholz est d’en finir avec l’unanimité et d’augmenter le nombre de domaines à majorité qualifié. Ce sera alors bel et bien la fin de l’Europe puissance tournée vers la coopération vers le Sud et l’Est de la Méditerranée, seule voie possible de développement concomitant dans l’ensemble de cette zone. Cette Europe puissance-là était l’objectif de feu Michel Zerbato, économiste marxiste dans ReSPUBLICA dont nous nous rappelons l’apport théorique (voir https://www.gaucherepublicaine.org/author/zerbato).
Ce sera alors bel et bien la fin de l’Europe puissance tournée vers la coopération vers le Sud et l’Est de la Méditerranée, seule voie possible de développement concomitant dans l’ensemble de cette zone.
Bien sûr, pour que l’Allemagne et son grand patronat acceptent ce deal avec les anglo-saxons à savoir de sacrifier son court terme pour le moyen et le long terme, il lui fallait un accord germano-chinois pour maintenir à court terme voir renforcer les liens commerciaux des industries chinoises et allemandes. Voilà pourquoi Olaf Scholz n’avait pas besoin d’aller à Washington, mais seulement à Pékin. Ce qui fut fait.
Quant au discours selon lequel les EU sont une société de liberté et de rigueur morale, on pourrait reprendre un par un toute une série d’indicateurs. Nous en proposons un, celui des pays qui ont le plus de monde dans leurs prisons par 100 000 habitants. Voilà le pool majeur de la planète : USA 666 détenus pour 100 000 habitants, Thaïlande 472, Russie 420, Brésil 320, Iran 287, Turquie 285. Du beau monde !
Le positionnement de la France
Rappelons que la France est passée de la 2e place dans le monde en termes de production de richesse, pendant les années 60, à la 7e place aujourd’hui. Et que notre gouvernement d’extrême centre mène une guerre contre sa classe populaire ouvrière et employée, caractérisée par le mépris de classe et celui des jeunes. De plus, la France fait reculer consciemment sa place dans le concert des nations en faisant croire qu’elle va pouvoir inverser les choses uniquement par voie diplomatique. Eh bien non ! La voie diplomatique est indispensable à condition que l’on se donne les moyens d’un rapport de forces réel. Sinon, dans la vraie vie, un pays dépendant n’a droit à aucun égard.
La visite d’état de Macron à Washington est révélatrice de ce phénomène. Le président français n’a obtenu strictement aucune inflexion de la politique américaine, ni sur l’affaire de l’AUKUS (élimination « à la diable » du contrat de vente des sous-marins français à l’Australie) ni sur la nouvelle politique industrielle protectionniste américaine qui va à l’encontre des intérêts des firmes françaises et européennes. Ce n’est pas surprenant, car il s’agit des intérêts des USA, et démontre bien que les intérêts de la France, de l’Europe et les leurs ne sont pas toujours de même nature.
Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’OTAN et son action surdéterminent les relations transatlantiques. La guerre en Europe, financée en grande partie du côté occidental par les USA, a pour conséquence de réduire comme peau de chagrin les velléités d’autonomie des membres de l’Alliance atlantique.
La mise en scène d’une « réconciliation » franco-américaine est basée uniquement sur un alignement politico-militaire. Macron déclare d’ailleurs que les USA et notre pays sont « frères d’armes ». Ce langage martial, théâtral et grandiloquent comme à l’accoutumée de la part de Macron, a le mérite au moins de clarifier les choses : pour la zone européenne, depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’OTAN et son action surdéterminent les relations transatlantiques. La guerre en Europe, financée en grande partie du côté occidental par les USA, a pour conséquence de réduire comme peau de chagrin les velléités d’autonomie des membres de l’Alliance atlantique. Biden paye les armes pour l’Ukraine et les Européens doivent donc s’aligner fidèlement et relayer la propagande… point final.
Sur le plan idéologique, une lame de fond
Dans ce domaine également l’alignement atlantiste est le maître mot. La « culture politique » américaine est adaptée et ajustée au jour le jour dans notre pays par l’ensemble de médias. La France de l’extrême centre est de ce point de vue seulement experte dans la stratégie de division de la gauche grâce au soutien organique qu’elle porte à la gauche identitaire — allié indirect de l’oligarchie capitaliste — en l’aidant à détourner l’attention de la gauche des questions sociales et politiques globales.
Déjà Pierre Rimbert du Monde diplomatique nous avait alertés avec son article « Intersectionnel lave plus blanc » sur la politique de la CIA en ce domaine(3)Le Monde diplomatique, juin 2021 page 23! Mais, nous avons aussi un texte récent de Christopher Mott. L’auteur y analyse la mutation stratégique des EU qui troque son ancienne primauté de « puissance conventionnelle » mise à mal dans ses interventions au Vietnam, en Afghanistan, en Irak, en Libye, etc. Avec une « police morale internationale » et une « militarisation du langage », il en résulte « un néo-impérialisme à visage moral ». Ce nouveau schéma, ajoute l’auteur, « est utile pour le maintien du système de pouvoir existant. ». D’ailleurs, « la montée en puissance d’une politique “woke”, axée sur la justice sociale et dirigée par des activistes — en particulier parmi les membres du monde universitaire, des médias et de la classe des cadres professionnels — a fourni la dernière justification idéologique de l’interventionnisme, et elle a été facilement adoptée par l’establishment de la politique étrangère américaine. Ces groupes ont maintenant un niveau encore plus élevé de relation symbiotique avec les acteurs étatiques. »
Citons encore l’analyse de Mott de la classe des cadres professionnels : « hautement compétitive qui s’efforce d’assurer sa position dans le système en utilisant le signal de la vertu pour démontrer la solidarité de classe à ses supérieurs. » Ou encore : « L’incarnation wokiste actuelle de l’évangélisme mondialiste américain ne cherche pas seulement à changer les gouvernements des autres nations, mais à concevoir leurs cultures mêmes selon le modèle progressiste occidental. »
Notes de bas de page
| ↑1 | Que ce soit le parti au pouvoir, démocrate ou républicain, la politique économique et sociale américaine est depuis Truman, une politique antisociale. Mais une partie des couches populaires utilisait les élections de mi-mandat pour voter contre le parti au pouvoir ayant mené une politique antisociale. |
|---|---|
| ↑2 | Emmanuel Macron en est conscient, car il a dit devant la communauté française à Washington que le « risque, c’est que face aux défis de l’époque, les EU, c’est normal(…), et regardent ensuite la rivalité avec la Chine. Et, en quelque sorte, que l’Europe et la France deviennent une sorte de variable d’ajustement » (Les Echos 1er décembre 2022). Durant ce même discours, il a donné son objectif, celui de « bâtir un dialogue stratégique » avec les EU. Et selon l’AFP, reçu par une assemblée de parlementaires, après avoir dit que l’IRA était « super-agressives » pour les entreprises européennes, il déclare « je ne veux pas devenir un marché pour les produits américains parce que j’ai exactement les mêmes produits que vous. J’ai une classe moyenne (qui doit) travailler et des gens qui doivent trouver du boulot. Et la conséquence de l’IRA est que vous allez peut-être régler votre problème, mais vous allez aggraver le mien » et en ajoutant être « navré d’être aussi direct ». |
| ↑3 | Le Monde diplomatique, juin 2021 page 23 |